- La Suprema Corte revisará si Miguel Alemán Velasco y Miguel Alemán Magnani pueden ser considerados responsables solidarios de un crédito fiscal de Interjet.
- El SAT busca revertir una resolución que anuló el adeudo relacionado con ISR e IVA de los ejercicios fiscales 2018 y 2019.
- La decisión de la Corte podría sentar un precedente sobre la responsabilidad de directivos en obligaciones fiscales de las empresas.
La SCJN atrae el caso para fijar un criterio sobre responsabilidad fiscal
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió atraer los recursos de revisión fiscal relacionados con un crédito por 689.3 millones de pesos atribuido a ABC Aerolíneas (Interjet), con el propósito de determinar si sus exdirectivos Miguel Alemán Velasco y Miguel Alemán Magnani pueden ser considerados responsables solidarios del adeudo.
Con una votación de siete ministros a favor y dos en contra, el Pleno aceptó analizar los recursos 205/2025 y 253/2025 promovidos por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), al considerar que el caso permitirá establecer un criterio relevante sobre la aplicación del artículo 26 del Código Fiscal de la Federación.
El SAT impugna la anulación del crédito fiscal
La controversia surgió luego de que, en 2024, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) anuló de forma definitiva el crédito fiscal y determinó que los empresarios no podían ser considerados responsables solidarios por las obligaciones tributarias de Interjet.
El SAT, a través de la Procuraduría Fiscal, impugnó esa resolución al sostener que aún debe definirse el alcance de la responsabilidad de los administradores y directivos cuando una empresa incumple con el pago de impuestos retenidos.
El adeudo corresponde al ISR y IVA retenidos por la aerolínea durante los ejercicios fiscales 2018 y 2019, recursos que presuntamente no fueron enterados al fisco.
La Corte definirá el alcance del artículo 26 del Código Fiscal
El principal punto que analizará la SCJN será la interpretación del artículo 26 del Código Fiscal de la Federación, el cual establece los supuestos en los que determinadas personas pueden responder solidariamente por obligaciones fiscales de una empresa.
La pregunta que resolverá el máximo tribunal es si esa disposición permite atribuir responsabilidad a quienes fungían como presidente y vicepresidente de Interjet durante el periodo en que se generó el crédito fiscal.
El proyecto fue impulsado por el ministro Arístides Guerrero García, quien será el encargado de elaborar la propuesta de resolución que posteriormente discutirá el Pleno.
Dos ministras se opusieron a revisar el caso
Durante la sesión, las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf votaron en contra de ejercer la facultad de atracción.
Ambas consideraron que el asunto ya había sido resuelto por instancias judiciales y que no existían elementos suficientes para que la Suprema Corte volviera a analizarlo.
Sin embargo, la mayoría de los ministros concluyó que el caso tiene relevancia constitucional, ya que permitirá definir un criterio que podrá aplicarse en futuros litigios fiscales relacionados con la responsabilidad solidaria de directivos y administradores de empresas.
El fallo podría convertirse en un precedente nacional
Aunque la Suprema Corte aún no resolverá el fondo del asunto, su decisión será determinante para establecer los alcances de la responsabilidad fiscal de los administradores de sociedades mercantiles.
La resolución también definirá si el crédito fiscal por 689.3 millones de pesos podrá reclamarse a los exdirectivos de Interjet o si únicamente corresponde exigirlo a la empresa.
