- El magistrado del TEPJF plantea revocar parcialmente los lineamientos del INE sobre las llamadas “boletas planchadas”.
- Su proyecto establece que las boletas sin marcas de doblez no deben contabilizarse como votos válidos.
- La propuesta todavía debe ser discutida y votada por la Sala Superior del Tribunal Electoral.
¿Qué propone el magistrado Felipe de la Mata?
El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña, propuso revocar parcialmente los lineamientos aprobados por el Instituto Nacional Electoral (INE) para el tratamiento de las llamadas “boletas planchadas”, es decir, aquellas que no presentan marcas visibles de doblez.
El proyecto corresponde al expediente SUP-JDC-473/2026, relacionado con el acuerdo INE/CG542/2026, y todavía debe ser analizado por la Sala Superior.
De acuerdo con la propuesta, una boleta que carezca de las marcas de doblez necesarias para haber sido introducida en la urna no debe incorporarse al cómputo como un voto válido.
Las boletas sin dobleces quedarían fuera del cómputo
El proyecto plantea que, cuando se detecte una boleta con estas características, deberá determinarse su invalidez y evitar que sea sumada a los resultados electorales.
También propone dejar constancia de las boletas encontradas, identificar la casilla de procedencia y conservarlas separadas de aquellas que sí fueron contabilizadas.
En caso de que estas boletas sean detectadas durante un nuevo escrutinio y cómputo, el Consejo Distrital deberá constatar la ausencia de las marcas de doblez y emitir la determinación correspondiente.
¿Qué estableció el INE sobre las “boletas planchadas”?
El Consejo General del INE aprobó el 3 de septiembre el acuerdo INE/CG542/2026, que establece un procedimiento específico para las boletas que durante los cómputos distritales no presenten señales visibles de doblez.
Con las reglas vigentes, esas boletas no se clasifican ni se capturan de inmediato. Deben reservarse y presentarse ante el pleno del Consejo Distrital, que analiza la documentación disponible y determina si procede computarlas o no.
El INE sostiene que este procedimiento busca evitar una decisión automática y permitir que cada caso sea revisado con los elementos disponibles.
El proyecto cuestiona que puedan considerarse votos válidos
La propuesta de De la Mata sostiene que la ausencia de las marcas de doblez constituye un elemento que debe tener consecuencias sobre la validez del sufragio cuando se acredite que la boleta no pasó por el procedimiento previsto para ser depositada en la urna.
Por ello, el magistrado plantea que no debe quedar abierta la posibilidad de que un Consejo Distrital determine que una boleta sin esas marcas pueda incorporarse al cómputo como voto válido.
El proyecto establece que, una vez acreditada la irregularidad, las boletas deberán quedar fuera de la sumatoria de resultados y conservarse por separado.
La decisión aún no es definitiva
El proyecto de Felipe de la Mata no constituye todavía una resolución del Tribunal Electoral. El asunto se encuentra en trámite ante la Sala Superior y deberá ser discutido y votado por las magistraturas.
Por ahora, los lineamientos aprobados por el INE continúan contemplando que las boletas sin marcas de doblez sean reservadas para que los consejos distritales determinen, con base en la documentación y circunstancias de cada caso, si deben contabilizarse o no.
