• El Consejo General del INE aprobó la destitución de cinco integrantes del Instituto Electoral de Michoacán por una designación considerada irregular.
• Consejeros que votaron en contra advirtieron riesgos para la organización de las elecciones de 2027 en la entidad.
• Morena en Michoacán rechazó la medida y señaló que debilita la autonomía del órgano electoral estatal.
INE aprueba la destitución de consejeros electorales en Michoacán
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó, por ocho votos a favor y tres en contra, la remoción de cinco integrantes del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), incluido su presidente, Ignacio Hurtado Gómez.
La decisión se tomó al considerar que los funcionarios incurrieron en una falta grave al designar a una persona encargada del despacho del Órgano Interno de Control sin contar con las facultades legales para hacerlo.
Además de Hurtado Gómez, fueron removidas las consejeras Marlene Arisbe Mendoza Díaz de León y Claudia Marcela Carreño Mendoza, así como el consejero Juan Adolfo Montiel Hernández. El procedimiento también contemplaba a la consejera Silvia Verónica Mauricio Salazar, quien presentó su renuncia voluntaria e irrevocable el 17 de junio, con efectos a partir del día siguiente.
División en el Consejo General del INE
La resolución fue respaldada por las consejeras y consejeros Frida Denisse Gómez Puga, Jorge Montaño Ventura, Carla Astrid Humphrey Jordán, Guadalupe Taddei Zavala, Arturo Manuel Chávez López, Norma Irene De la Cruz Magaña, Arturo Castillo Loza y Blanca Yassahara Cruz García.
En contraste, Uuc-kib Espadas Ancona, Martín Fernando Faz Mora y Rita Bell López Vences votaron en contra al considerar que la sanción era excesiva en relación con los hechos investigados.
Durante la discusión, señalaron que la designación cuestionada tuvo una vigencia de apenas nueve días y no generó consecuencias materiales ni afectaciones directas a la función electoral.
Advierten riesgos para la elección de 2027
Uno de los principales argumentos de quienes rechazaron la remoción fue el impacto institucional que podría generar la salida de cinco de los siete integrantes del órgano electoral michoacano a pocos meses del inicio formal del proceso electoral de 2027.
El consejero Uuc-kib Espadas Ancona sostuvo que, aunque existieron irregularidades administrativas, no se acreditó una gravedad suficiente para justificar una sanción de tal magnitud.
“Es verdad que hubo faltas; sin embargo, me parece que no se ha acreditado que la gravedad de esas faltas amerite su remoción”, afirmó.
Asimismo, alertó que el INE deberá iniciar un procedimiento para designar nuevas consejerías y una nueva presidencia en el IEM, proceso que requiere consensos internos que no siempre son sencillos de alcanzar.
“Si la mayoría calificada para designar a quienes deben ocupar los puestos de los removidos no se lograra, y esto es una posibilidad real, este Instituto Nacional Electoral no tendría más alternativa que asumir el proceso electoral de Michoacán”, advirtió.
Debate sobre la legalidad de la designación
Las posiciones a favor de la destitución sostuvieron que las consejerías excedieron sus atribuciones al nombrar a un encargado del despacho del Órgano Interno de Control, facultad que corresponde exclusivamente al Congreso de Michoacán.
Entre quienes respaldaron la remoción destacaron la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, y la consejera Carla Humphrey, quienes argumentaron que la actuación del IEM vulneró el marco legal vigente.
Por otro lado, diversos participantes en la sesión señalaron que la decisión cuestionada surgió en medio de un vacío normativo respecto al mecanismo para suplir temporalmente la titularidad de dicho órgano de control, por lo que las consejerías realizaron una interpretación jurídica para garantizar la continuidad institucional.
Morena critica la decisión del INE
Tras conocerse la resolución, el dirigente estatal de Morena en Michoacán, Jesús Mora González, rechazó la medida y la calificó como autoritaria y desproporcionada.
A través de un posicionamiento público, afirmó que la decisión debilita la autonomía de las instituciones electorales locales y genera incertidumbre de cara al próximo proceso electoral.
“Una diferencia de carácter administrativo no puede utilizarse como pretexto para desmantelar prácticamente al órgano electoral de un estado. La democracia se defiende respetando la legalidad, pero también actuando con proporcionalidad, responsabilidad institucional y pleno respeto al federalismo”, expresó.
Morena exige transparencia sobre la resolución
Mora González sostuvo que la sanción aplicada resulta excesiva para una designación temporal que permaneció vigente durante nueve días y aseguró que incluso integrantes del propio Consejo General del INE advirtieron sobre los posibles efectos negativos de la medida.
“No podemos permitir que desde los escritorios de la burocracia electoral nacional se pretenda intervenir arbitrariamente en la vida institucional de Michoacán. El INE debe explicar con absoluta transparencia qué intereses se encuentran detrás de una determinación que no fortalece a la democracia, sino que debilita al árbitro electoral del estado”, declaró.
El dirigente morenista señaló que su partido no respaldará actuaciones fuera de la ley, pero tampoco permanecerá en silencio ante decisiones que considera desproporcionadas y con posibles repercusiones para la estabilidad institucional de la entidad.
Incertidumbre sobre la integración del organismo electoral
Con la remoción de la mayoría de las consejerías del IEM, el INE deberá iniciar el proceso para cubrir las vacantes y garantizar el funcionamiento del órgano electoral estatal.
La rapidez con que se realicen los nombramientos será clave para asegurar la preparación y organización del proceso electoral de 2027 en Michoacán, en un contexto donde algunos consejeros y representantes partidistas han advertido sobre los riesgos de dejar incompleta la integración del instituto.
