- Comisiones del Senado aplazan de manera unánime el análisis de la figura de jueces sin rostro hasta febrero de 2026.
- Legisladores advierten riesgos legales, falta de consensos y necesidad de ajustes técnicos antes de votar.
- La reforma al Procedimiento Contencioso Administrativo sí avanza entre críticas por limitar suspensiones y afectar la defensa fiscal.
Aplazamiento unánime
Las Comisiones Unidas de Justicia y Puntos Constitucionales del Senado acordaron postergar hasta febrero de 2026 la discusión sobre la figura de “jueces sin rostro”, propuesta para proteger la identidad de juzgadores que atienden casos ligados a delitos de alto riesgo.
El presidente de la Comisión de Justicia, Javier Corral Jurado, explicó que el dictamen aún requiere ajustes técnicos y la integración de observaciones adicionales, por lo que se retiró del orden del día. La iniciativa, presentada originalmente por la presidenta Claudia Sheinbaum, se consideraba prioritaria dentro de su paquete de seguridad.
Reforma contenciosa avanza
En la misma sesión, Corral presentó el proyecto de reforma a la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, que sí continuará su proceso legislativo.
El dictamen actualiza procesos mediante juicios en línea, incorpora lenguaje incluyente, armoniza plazos con el artículo 17 constitucional y establece tiempos más estrictos para el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Corral aseguró que moderniza y salvaguarda los derechos ciudadanos.
Críticas del PRI: riesgos en defensa y límites a suspensiones
La senadora Claudia Anaya, del PRI, advirtió que la reforma podría restringir suspensiones previstas en la Ley de Amparo, afectando a particulares en casos con posible daño irreparable.
Señaló, además:
- Límites injustificados a las recusaciones de magistrados.
- Plazos reducidos que dificultarían obtener pruebas certificadas.
- Carencia de disposiciones transitorias ante la suspensión del nuevo Código Nacional.
- Restricciones que complican la defensa fiscal de los contribuyentes.
Posiciones de PAN y Morena
El senador Ricardo Anaya, del PAN, respaldó el aplazamiento e insistió en revisar con seriedad el alcance de la figura.
Desde Morena, Lucía Trasviña y Manuel Huerta indicaron que, de aprobarse, los jueces sin rostro deben aplicarse de forma temporal, excepcional y bajo criterios objetivos compatibles con estándares internacionales. Coincidieron en evitar discrecionalidad o abusos.
Qué sigue
Las comisiones continuaron con otros asuntos, como ajustes al Código Penal Federal en materia ambiental. La figura de jueces sin rostro queda suspendida hasta el próximo periodo ordinario.
