- La reforma fue aprobada con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones tras una sesión de más de 15 horas.
- El dictamen incluye cambios para la Suprema Corte y ajustes a la revocación de mandato.
- Una reserva sobre magistrados del TEPJF provocó divisiones dentro de Morena y el bloque oficialista.
La Cámara de Diputados aprobó en lo particular la reforma impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo para aplazar la elección del Poder Judicial hasta el primer domingo de junio de 2028, con el objetivo de evitar que coincida con los comicios ordinarios del próximo año.
Luego de una sesión que se prolongó durante más de 15 horas, el dictamen fue avalado con 322 votos a favor de Morena y sus aliados, 132 votos en contra de PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, además de 22 abstenciones de legisladores morenistas, entre ellos Alfonso Ramírez Cuéllar, Olga Sánchez Cordero y Sergio Mayer. La minuta fue enviada al Senado para continuar su proceso legislativo.
División en Morena por magistrados electorales
Durante la etapa final del debate se aprobaron tres reservas, aunque una de ellas generó un fuerte enfrentamiento dentro de Morena.
La propuesta, presentada por los diputados Sergio Gutiérrez Luna y Guillermo Santiago, eliminó la restricción para que magistrados en funciones de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puedan competir nuevamente por el cargo en la elección de 2028.
Gutiérrez Luna defendió la modificación al señalar que busca eliminar un “trato diferenciado” respecto a otros juzgadores que sí pudieron contender nuevamente en la elección judicial de 2025.
“Estas magistraturas ejercen una función equiparable a la de los ministros y por eso deben tener condiciones equivalentes de participación”, afirmó.
La reserva provocó críticas de integrantes de la propia bancada oficialista. El vicecoordinador de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, expresó su “rechazo absoluto” a la propuesta al considerar que contradice la postura presidencial contra la reelección de servidores públicos.
El legislador advirtió que la medida podría contravenir el artículo 99 constitucional, que establece periodos improrrogables de seis años para magistrados electorales. Según explicó, algunos integrantes de la Sala Superior podrían permanecer hasta 17 años en el cargo.
“¡La mitad de lo que duró Porfirio Díaz!”, expresó desde tribuna.
Ramírez Cuéllar pidió retirar la reserva y aseguró que aprobarla representaría “una vergüenza nacional”.
A pesar de las solicitudes para votar el tema por separado, la mayoría legislativa decidió mantener la reserva dentro del paquete general de modificaciones y fue aprobada junto con el resto de los cambios.
Cambios en la Suprema Corte y revocación de mandato
Otra de las reservas aprobadas fue impulsada por el diputado Leonel Godoy y respaldada por Ricardo Monreal. La modificación al artículo 94 constitucional establece que las dos secciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación funcionarán únicamente “con aprobación del Pleno”.
La reforma también amplió de 60 a 90 días naturales el plazo para que los congresos estatales armonicen su legislación local con las nuevas disposiciones.
Además, se incorporó un artículo transitorio para definir que jueces y magistrados electos en 2028 permanecerán ocho años en el cargo, por lo que concluirán funciones en 2036.
En materia de revocación de mandato, se aprobó una reserva impulsada por el Partido del Trabajo para evitar que este mecanismo coincida con elecciones federales para renovar la Presidencia o el Congreso de la Unión, aunque sí podría realizarse junto con procesos locales o judiciales.
Cruces y confrontaciones en tribuna
La discusión estuvo marcada por momentos de confrontación entre legisladores.
El diputado priista Arturo Yáñez presentó una versión satírica de una “lotería de Morena”, con frases como “los huachicoleros”, “la falsa austeridad” y “los narcopolíticos”. Mientras los priistas gritaban “¡Morena!”, diputados oficialistas respondían con “¡Alito!”.
Más tarde, la morenista Rosa Guadalupe Ortega Tiburcio respondió con otra dinámica similar, mencionando nombres y calificativos dirigidos a figuras de oposición.
