- Constitucionalistas advierten que la Presidencia no tiene facultades para determinar responsabilidades penales ni para exonerar a una persona.
- La FGR informó que no cuenta con datos de prueba suficientes para iniciar una investigación contra Andy López Beltrán por huachicol fiscal.
- Sheinbaum sostiene que la cancelación de la visa estadounidense de López Beltrán es un asunto político y afirma que no existe una investigación en México en su contra.
Las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, han generado cuestionamientos entre especialistas en derecho constitucional, quienes consideran que cualquier señalamiento relacionado con posibles delitos debe ser atendido por las autoridades ministeriales y judiciales.
La controversia surgió después de que Sheinbaum aseguró que López Beltrán no está involucrado en el llamado huachicol fiscal y sostuvo que la decisión de Estados Unidos de revocarle la visa responde a motivos políticos.
Constitucionalistas consultados por EL UNIVERSAL señalaron que la titular del Ejecutivo federal no tiene atribuciones para investigar delitos, determinar responsabilidades penales o emitir una absolución.
Especialistas señalan límites constitucionales de la Presidencia
Rafael Estrada Michel, doctor en Derecho Constitucional, explicó que la presidenta no tiene la calidad de agente del Ministerio Público ni de jueza, por lo que no le corresponde investigar delitos o determinar si una persona es responsable de alguno.
El especialista indicó que las autoridades federales deben actuar dentro de las facultades que la Constitución y las leyes les asignan.
En materia penal, explicó, la investigación corresponde al Ministerio Público, mientras que la responsabilidad de una persona debe determinarse mediante el procedimiento judicial correspondiente.
Estrada Michel también cuestionó que la Fiscalía pueda descartar anticipadamente la responsabilidad de una persona cuando lo que corresponde es determinar si existen indicios suficientes para iniciar una investigación.
Presunción de inocencia y exoneración son conceptos distintos
Francisco Burgoa Perea, abogado constitucionalista y profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM, señaló que la discusión no debe confundirse con el principio de presunción de inocencia.
Ese principio establece que una persona debe ser considerada inocente mientras no exista una sentencia que determine su responsabilidad.
Sin embargo, explicó que la presunción de inocencia no otorga a la Presidencia facultades para emitir una declaración de inocencia o absolución.
Burgoa Perea recordó que el artículo 21 de la Constitución establece las bases de la investigación de los delitos y que el artículo 49 contempla la división de poderes.
Desde esta perspectiva, señaló que la Presidencia no puede asumir funciones que corresponden a la Fiscalía o a los tribunales.
Señalamientos contra Andy deben ser revisados por la autoridad competente
El abogado constitucionalista y politólogo Javier Martín Reyes coincidió en que jurídicamente no corresponde a la presidenta “exonerar” a ninguna persona.
El especialista consideró que los señalamientos relacionados con López Beltrán son relevantes debido a que podrían estar vinculados con posibles delitos, por lo que, si existen elementos, corresponde a la FGR determinar si procede una investigación.
La autoridad ministerial es la encargada de analizar los datos disponibles y establecer si existen condiciones jurídicas para iniciar una investigación.
En caso de que posteriormente se determine la existencia de responsabilidad penal, corresponde a un tribunal resolver sobre la culpabilidad de la persona acusada.
FGR afirma que no tiene pruebas suficientes para iniciar una investigación
La discusión también se originó a partir de un pronunciamiento de la Fiscalía General de la República, que informó que el Ministerio Público de la Federación no cuenta con datos de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una investigación contra Andy López Beltrán por huachicol fiscal.
Sheinbaum utilizó esta información para sostener que no existe una investigación abierta en México contra el hijo del expresidente por ese delito.
Sin embargo, los especialistas consideran necesario diferenciar entre la inexistencia de elementos suficientes para iniciar una investigación y una determinación formal de inocencia.
En otras palabras, que no existan datos suficientes para abrir una carpeta no equivale a una sentencia absolutoria ni a una resolución judicial sobre la responsabilidad de una persona.
Sheinbaum insiste en que la cancelación de visa es política
La presidenta ha mantenido la postura de que la revocación de la visa estadounidense de López Beltrán es un asunto político.
Sheinbaum también ha señalado que el gobierno mexicano no ha recibido información oficial de autoridades estadounidenses que vincule la decisión con una investigación por huachicol fiscal.
La mandataria ha cuestionado que Estados Unidos adopte decisiones relacionadas con ciudadanos mexicanos sin proporcionar información a las autoridades nacionales y ha defendido que los asuntos de procuración de justicia en México deben ser atendidos por las instituciones mexicanas.
También ha señalado que la relación bilateral debe mantenerse bajo principios de cooperación, respeto mutuo y soberanía.
Xóchitl Gálvez acusa a Sheinbaum de proteger a López Beltrán
La excandidata presidencial Xóchitl Gálvez criticó públicamente la postura de Sheinbaum y la acusó de adelantarse a descartar responsabilidades de López Beltrán.
A través de redes sociales, Gálvez sostuvo que la presidenta estaría asumiendo funciones propias de un juez y del Ministerio Público.
También cuestionó que se otorgue un trato distinto a López Beltrán frente a otros casos en los que existen señalamientos contra políticos de oposición.
Las declaraciones forman parte de la disputa política que se ha generado alrededor de la cancelación de la visa y de las versiones que han relacionado al hijo del expresidente con investigaciones sobre contrabando de combustibles.
Sheinbaum evita seguir hablando del caso
Durante la conferencia matutina de este miércoles 19 de agosto, Sheinbaum decidió no profundizar nuevamente sobre la cancelación de la visa de López Beltrán.
La presidenta fue cuestionada sobre si la medida estadounidense podría tener como objetivo afectar al expresidente López Obrador.
“Ya dije mis opiniones. He hablado como tres veces aquí en la mañanera”, respondió.
Cuando se le preguntó si consideraba cerrado el tema, la mandataria contestó que sí y reiteró que ya había fijado su postura.
Sheinbaum ha sostenido que la decisión estadounidense tiene un componente político y electoral, mientras que la determinación de iniciar una investigación por posibles delitos corresponde exclusivamente a las autoridades competentes.
Gobierno destaca acciones contra el huachicol fiscal
En medio de la polémica, la presidenta ha defendido las acciones de su administración contra el contrabando de combustibles.
Entre las medidas mencionadas se encuentran el fortalecimiento de los mecanismos de vigilancia en las aduanas y las investigaciones contra personas presuntamente relacionadas con redes de huachicol fiscal.
Sheinbaum también ha pedido que la FGR informe sobre las acciones emprendidas contra este delito.
Hasta ahora, la Fiscalía ha señalado que no cuenta con elementos suficientes para iniciar una investigación contra Andy López Beltrán por huachicol fiscal, mientras la presidenta mantiene que la cancelación de su visa estadounidense responde a un asunto político.
