• El proyecto inicial decía que las obras hechas solo con IA no tendrían derechos de autor
• Tras críticas, la Corte aclaró que ese criterio no estará en la sentencia final
• El fallo definitivo se publicará el 6 de agosto
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aclaró que no incluirá en su sentencia final la idea de que las obras generadas únicamente con inteligencia artificial (IA) deben pasar al dominio público. La corrección se hizo después de que el proyecto original, aprobado el 2 de julio, generara fuertes críticas de especialistas y creadores.
El caso surgió luego de que un abogado intentara registrar como obra una imagen creada con IA, lo cual fue rechazado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor). El tema llegó a la Corte por su relevancia legal y tecnológica.
El proyecto de la ministra Lenia Batres sostenía que al no haber autor humano, no debía haber protección por derechos de autor. Tras la polémica, la Corte se deslindó de esa postura en una nota aclaratoria publicada el 14 de julio.
Expertos advierten que, aunque ya no se hable del dominio público, si no se reconoce a nadie como titular de derechos, estas obras podrían quedar sin protección y ser usadas libremente. Esto genera preocupación en sectores creativos y tecnológicos, sobre todo en casos donde sí hay intervención humana.
El fallo definitivo será dado a conocer el 6 de agosto y podría marcar un precedente sobre cómo se protegerán legalmente los contenidos generados con inteligencia artificial en México.
