En un fallo que será histórico, que respresentará un avance en la lucha por los derechos de las mujeres y que sentará un precedente para evitar que en todos los estados de la República se penalice el aborto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación se prepara hoy para aprobar, por una abrumadora mayoría que podría incluso ser unánime, la declaración de inconstitucionalidad del Código Penal de Coahuila, que penaliza, hasta con tres años de cárcel a una mujer que se realice un aborto, por cualquier causa, en esa entidad.
La votación de la Corte sobre la constitucionalidad de esa ley estatal, cuyo resultado se anticipó en la sesión de ayer con el posicionamiento de 8 de los 11 ministros que se pronunciaron a favor de declarar la inconstitucionalid y a los que hoy podrían sumarse los tres votos restantes, forma parte de un paquete de recursos sobre el tema del aborto que esta misma semana discutirán y aprobarán los integrantes del pleno judicial, entre los que se encuentra otra acción de inconstitucionalidad similar contra el Código Penal de Sinaloa y un amparo en contra de la objeción de conciencia que argumentan los médicos y personal de salud para no realizar un aborto aún en casos en que peligra la vida de la madre.
Con esos tres fallos, que se resuelven esta semana, el primero de ellos mañana, la mayoría de los ministros de la Suprema Corte estarían abriendo la puerta para que los estados de la República y sus Congresos se vean obligados a homologar sus leyes y códigos estatales para cumplir con los criterios que fijará el máximo tribunal para garantizar en sus legislaciones locales el respeto irrestricto a la “dignidad, derechos y libertad de las mujeres a autodeterminar su destino”, bajo el principio de que “la protección que el Estado debe brindar al producto de la gestación, no puede ser absoluta ni hacer nugatorios los derechos de las mujeres que se ven afectados por las normas que impiden el aborto”, según estableció ayer, en su posicionamiento sobre el tema, el ministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
El fallo de la Corte establecería que los derechos de la mujer al libre desarrollo de la personalidad, a la salud, a sus derechos reproductivos y sexuales, a la igualdad y a la no discriminación deben prevalecer en cualquier legislación estatal o local en el país, y que en los supuestos en que exista cualquiere de esos derechos de la mujer “el Estado no sólo no puede criminalizarla, ni obstaculizar el ejercicio del aborto, sino que tiene la obligación de adoptar aquellas medidas para que las personas gestantes tengan acceso a la interrupción del embarazo en condiciones dignas, adecuadas e igualitarias” dijo el ministro Zaldívar.
En el mismo sentido, sobre la preminencía de los derechos de las mujeres en las leyes estatales, se pronunció la ministra Jazmín Esquivel Mossa, quien dijo ayer en su posicionamiento que “los derechos de la mujer se concretan en tres dimensiones de su autonomía: económica, en la toma de decisiones y física. Estas dimensiones se traducen, finalmente en su dignidad y autorrealización…El proyecto de vida de las mujeres, debe sustentarse en el derecho a decidir de manera autónoma, sin coerción ni violencia, con consentimiento y conocimiento pleno, a vivir conforme la planeación que decida”.
A partir de esos criterios que están definiendo los ministros y la votación de hoy que se perfila a favor de la inconstitucionalidad de una ley local que penaliza y castiga el aborto hasta con cárcel, lo que derivará de estos fallos de la Corte serán criterios obligatorios que tendrán que acatar los Congresos locales para modificar sus Códigos Penales y leyes de Salud que hoy castiguen la práctica del aborto con penas físicas o de cualquier otro tipo. El máximo tribunal ordenará que ninguna ley local puede estar por encima de los derechos constitucionales de las mujeres y cualquiera que hoy lo haga, deberá ser modificada y adecuada con los parámetros que establecería la misma Corte.
Así es que entre el avance de la despenalización a nivel nacional, que será una consecuencia de los fallos de esta semana y la aprobación de nuevos criterios para la objeción de conciencia, en los que se deberá dar prioridad siempre a la vida de la madre y. a su derecho constitucional, lo que se viene en todo el país es una demanda largamente pospuesta por los grupos feministas y defensores de los derechos de género. Una batalla que en otras ocasiones fue frenada o pospuesta por presiones de la iglesia católica o incluso de mujeres de la política que tenían posiciones conservadoras como Beatriz Paredes Rangel, que como dirigente del PRI en 2011, operó en varios Congresos locales para que rechazaran una reforma Constitucional que entonces hizo la Cámara de Diputados para despenalizar el aborto a nivel nacional.
Esta vez la mayoría de ministros parece dispuesta a no posponer más un tema de consitucionalidad que, bajo argumentos moralistas y hasta religiosos, ha hecho que varios estados de la República, 28 en total que hoy penalizan o prohiben el aborto, todavía infrinjan penas de cárcel a cualquier mujer que se realice un aborto y a las personas que las auxilian, en algunos casos incluidas niñas y adolescentes víctimas de violación o de abuso. El fallo de la Corte va atizar el activismo de grupos antiaborto que ya han estado presionando a los ministros en todo este proceso de discusión, pero ante un criterio de constitucionalidad ningún estado o Congreso local en la República podrá oponerse, so pena de incurrir en desacato judicial.
NOTAS INDISCRETAS…Ayer murió en la Ciudad de México, Enrique González Pedrero, ex gobernador de Tabasco, uno de los impulsores de la Corriente Crítica del PRI y fundador del PRD. González Pedrero fue el jefe político y mentor del presidente Andrés Manuel López Obrador y durante su sexenio como gobernador tabasqueño, de 1983 A 1987, entonces por el PRI, López Obrador fue el dirigente estatal del priismo y en esa época el hoy mandatario morenista, compuso el himno del PRI tabasqueño. Fue tan influyente don Enrique en la carrera política del presidente, que fue gracias a él que Andrés Manuel conoció a Cuauhtémoc Cárdenas y a Porfirio Muñoz Ledo, y por su recomendación que el ingeniero invitaría al tabasqueño a convertirse en candidato del naciente PRD a la gubernatura de Tabasco en 1989, con lo que inició formalmente la militancia de López Obrador en la nueva izquierda perredista. A últimas fechas a don Enrique se le veía desayunar en el restaurante El Cardenal de San Angel acompañado de paisanos tabasqueños como Ignacio Cobo, Humberto Mayans, Adán Augusto López y el gobernador de Chiapas, Rutilio Escandón. Fue una figura promimente en la política mexicana, con enorme influencia en el sureste, además de haber sido embajador de México en España, director del Fondo de Cultura Económica. Ayer el presidente le dedicó un mensaje en Twitter en el que se dice triste por el deceso y se refiere a su mentor como “un hombre inteligente, conocedor como pocos de la historia de las ideas políticas, gran maestro y amigo”. QEPD Enrique González Pedrero…Al Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero se le vio llegar ayer por la mañana a Palacio Nacional, en donde se reunió con el presidente López Obrador que lo recibió al terminar su conferencia mañera. Al frente de un convoy de camionetas blindadas, el fiscal autónomo llegó a la sede del Poder Ejecutivo en donde permaneció por más de dos horas. Al salir se negó a hablar con la prensa, pero según fuentes de Palacio, Gertz fue llamado por el presidente para que le explicara los nulos avances en el caso de Emilio Lozoya Austin y los enredos que se trae en el caso de Alonso Ancira, en donde la FGR acusa al dueño de AHMSA de incumplir los términos del Acuerdo Reparatorio, según el cuál Ancira deberá pagar 221 millones de dólares a la Fiscalía en tres pagos millonarios, el primero en noviembre de este año, el segundo en 2022 y el tercero en 2023. La defensa de Ancira asegura que el empresario no se ha negado a pagar pero que la Fiscalía pretende cambiar los términos del Acuerdo para que el dinero de los pagos se deposite en un Fideicomiso en México, cuando originalmente se acordó que se haría en San Antonio Texas. En las últimas semanas, el presidente López Obrador se ha quejado publicamente de la lentitud con la que avanzan las investigaciones importantes de la FGR y aunque defiende al fiscal como “un hombre íntegro e incorruptible”, insiste en que no se ven resultados en los casos imporantes. ¿Será que al fiscal, que según la ley es autónomo, pero que en los hechos actúa como un empleado más del presidente, lo mandaron llamar a Palacio Nacional para jalarle las orejas? No sería la primera vez…Los dados mandan Serpiente Doble. Caída libre.