- Hacienda cuestionó el análisis de Guillermo Ortiz sobre los resultados económicos y sociales de los gobiernos de la Cuarta Transformación.
- La dependencia destacó que la pobreza multidimensional pasó de 41.9% en 2018 a 29.6% en 2024, una reducción de 12.3 puntos porcentuales.
- También defendió el aumento del salario mínimo y contrastó los indicadores actuales con los registrados durante la gestión de Ortiz como secretario de Hacienda.
Hacienda cuestiona el análisis de Guillermo Ortiz
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) respondió a los cuestionamientos formulados por Guillermo Ortiz Martínez, exsecretario de Hacienda y exgobernador del Banco de México, sobre los resultados económicos y sociales de los gobiernos de la Cuarta Transformación.
En un posicionamiento difundido por Édgar Amador Zamora, actual titular de la SHCP, la dependencia sostuvo que Ortiz utiliza indicadores aislados para evaluar el bienestar de la población y que su análisis deja fuera otros datos relevantes.
La respuesta se produjo después de que Ortiz publicara un artículo en el que cuestionó que la reducción de la pobreza y el aumento del salario mínimo sean suficientes para concluir que las condiciones de vida de los mexicanos han mejorado. Su análisis también abordó problemas como la informalidad laboral, educación, salud, seguridad, inversión y productividad.
Hacienda destaca la reducción de la pobreza
La SHCP puso como uno de sus principales argumentos la evolución de la pobreza multidimensional.
De acuerdo con datos del INEGI, la proporción de población en situación de pobreza pasó de 41.9% en 2018 a 29.6% en 2024. En ese mismo periodo, la pobreza extrema disminuyó de 7% a 5.3%.
Hacienda señaló que esta reducción representa alrededor de 13.4 millones de personas que dejaron la condición de pobreza entre 2018 y 2024.
La dependencia también defendió el incremento del salario mínimo como un factor que, desde su perspectiva, ha contribuido a mejorar los ingresos de los trabajadores y a elevar los salarios en distintos sectores de la economía.
Contrasta resultados con la gestión de Ortiz
Como parte de su respuesta, Hacienda cuestionó los resultados registrados durante el periodo en que Guillermo Ortiz estuvo al frente de la dependencia, entre 1994 y 1997.
La SHCP afirmó que, con base en datos históricos atribuidos al Coneval y al INEGI, la población en situación de pobreza patrimonial pasó de 52.3% en 1994 a 63.7% en 1997, mientras que la pobreza alimentaria aumentó de 21.2% a 33.3%.
Estos indicadores corresponden a mediciones y metodologías de pobreza utilizadas en ese periodo, por lo que no son equivalentes de manera directa a la medición actual de pobreza multidimensional.
Hacienda también recordó que durante esos años México enfrentó una fuerte depreciación del peso, elevados niveles de inflación y un incremento del desempleo.
Inflación: Hacienda compara 1995 y 2026
La dependencia también utilizó la inflación como parte de su comparación histórica.
Según Hacienda, la inflación anual de agosto de 2026 fue de 3.26%, mientras que en 1997, último año de Ortiz como secretario de Hacienda, cerró en 15.72%.
La SHCP agregó que en 1995, durante el primer año de Ortiz al frente de la dependencia, la inflación alcanzó 51.97%, de acuerdo con las cifras citadas en su posicionamiento.
Fobaproa, otro punto de la respuesta
Hacienda también cuestionó la participación de Ortiz en la política económica de los años noventa y señaló su respaldo a la conversión del rescate bancario en deuda pública.
La dependencia sostuvo que el Fobaproa representó un costo para las finanzas públicas que continúa hasta la actualidad y afirmó que la política social fue relegada durante ese periodo.
El señalamiento forma parte de la respuesta política de Hacienda al análisis de Ortiz y no constituye, por sí mismo, una evaluación independiente sobre las causas y responsabilidades relacionadas con el rescate bancario.
Educación y salud, parte del debate
Respecto a la educación, Hacienda sostuvo que los rezagos actuales son consecuencia, según su interpretación, de décadas de pobreza, bajos ingresos y un gasto social insuficiente.
La dependencia destacó que el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2027 plantea destinar 3.2% del PIB a educación y contrastó esa cifra con el 1.3% que, según Hacienda, se destinó a la Secretaría de Educación Pública en el presupuesto de 1996.
En materia de salud, la SHCP señaló que el gasto público en ese rubro representó 2.1% del PIB en 1996 y sostuvo que actualmente se encuentra cerca de 2.8%.
Además, defendió los planes de infraestructura hospitalaria de la administración de Claudia Sheinbaum como parte de la estrategia para ampliar la capacidad del sistema de salud.
Hacienda también defiende resultados en seguridad
En materia de seguridad, la dependencia sostuvo que la estrategia actual combina acciones de las instituciones del Estado con políticas enfocadas en atender las causas sociales de la violencia.
Hacienda afirmó que los homicidios dolosos alcanzaron el pasado 13 de agosto su nivel más bajo desde 2015 y que durante enero-junio de 2026 se registró la menor incidencia para ese periodo desde 2016.
Estos datos fueron utilizados por la dependencia para responder al planteamiento de Ortiz sobre los problemas de inseguridad y violencia que enfrenta el país.
Dos visiones sobre la situación económica del país
El intercambio entre Guillermo Ortiz y Édgar Amador refleja dos lecturas distintas sobre la evolución económica y social de México.
Ortiz cuestiona que la reducción de la pobreza y el aumento del salario mínimo sean suficientes para evaluar favorablemente el desempeño del modelo económico actual y advierte sobre otros problemas relacionados con el empleo informal, la productividad, educación, salud, seguridad e inversión.
Hacienda, por su parte, sostiene que esos señalamientos omiten avances en pobreza, salarios y otros indicadores sociales, y defiende los resultados de la política económica implementada desde 2018.
