- Yahleel “N” enfrentará un proceso penal por presunto uso indebido de atribuciones y facultades.
- Aunque una jueza le dictó prisión preventiva justificada, permanecerá en libertad gracias a un amparo federal.
- La defensa solicitó la duplicidad del término constitucional y la audiencia continuará el 1 de julio.
Jueza determina iniciar proceso penal contra exfuncionaria
Una jueza de control vinculó a proceso a Yahleel “N”, exsecretaria de Bienestar Social durante la administración del exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, por su presunta responsabilidad en el delito de uso indebido de atribuciones y facultades.
La investigación está relacionada con la presunta adquisición irregular de despensas que habría ocasionado un daño patrimonial estimado en 985 millones de pesos.
La resolución se emitió tras una audiencia que se prolongó por más de ocho horas en el Centro Integral de Justicia de Ciudad Victoria.
Permanecerá en libertad por un amparo vigente
Como medida cautelar, la jueza ordenó prisión preventiva justificada; sin embargo, la exfuncionaria no será detenida debido a que cuenta con un amparo federal que impide la ejecución de esa resolución mientras continúa el proceso judicial.
Además, la defensa solicitó la duplicidad del término constitucional para presentar pruebas a favor de la imputada, por lo que la audiencia fue reprogramada para el próximo 1 de julio a las 13:00 horas.
La carpeta de investigación corresponde al expediente 733/2025, integrado por la Fiscalía Anticorrupción de Tamaulipas.
Fiscalía investiga presuntas irregularidades en compra de despensas
De acuerdo con la investigación ministerial, Yahleel “N” es señalada por presuntas irregularidades relacionadas con la contratación para la adquisición de despensas durante su gestión como titular de la Secretaría de Bienestar Social.
Las autoridades sostienen que estas operaciones habrían provocado un quebranto patrimonial cercano a los 985 millones de pesos.
Con este caso, la exfuncionaria se convierte en la segunda integrante del gobierno encabezado por Francisco García Cabeza de Vaca que enfrenta un proceso penal, después del exsecretario de Educación, Mario Gómez Monroy, quien también fue procesado por presunto desvío de recursos.
La exfuncionaria rechaza las acusaciones
Al concluir la audiencia, Yahleel “N” agradeció a quienes dieron seguimiento al caso y aseguró que está acostumbrada a enfrentar este tipo de situaciones por su trayectoria política.
“Muchas gracias por estar al pendiente; ya estoy acostumbrada a jornadas de trabajo duras. Esta es la tercera ocasión que venimos, es la tercera ocasión que estamos aquí. Es parte de lo que nos toca vivir a las mujeres que estamos inmersas en la política; no es nuevo para mí”, declaró.
Durante el proceso también sostuvo que las acusaciones en su contra forman parte de una presunta persecución política, versión que fue rechazada por las autoridades, las cuales afirmaron contar con elementos suficientes para continuar con el procedimiento penal.
Lanza reto para desmentir las acusaciones
Horas después de la audiencia, la exsecretaria publicó un mensaje en redes sociales en el que desafió públicamente a periodistas, medios de comunicación y ciudadanos a demostrar que durante su gestión se adjudicaron contratos por casi 986 millones de pesos para la compra de despensas.
“A quien demuestre que durante el tiempo que YO ocupé el cargo de secretaria se adjudicaron casi 986 millones de pesos en contratos de despensas, y al que demuestre que la denuncia que tengo es, según, por presunto desvío, desfalco, mal uso o desaparición de ese presupuesto público, y a quien demuestre que obtuve beneficios de ello, le regalaré un automóvil nuevo y me retiro de la política”, escribió.
Asimismo, aseguró que las funciones de su cargo no incluían la autorización de licitaciones, pagos o el manejo directo de recursos públicos.
“Yo no contaba. Yo no licitaba. Yo no autorizaba pagos. Yo no administraba ni manejaba dinero público. Esas no eran facultades del cargo que desempeñé”, afirmó.
La exfuncionaria agregó que considera incorrecto que se le atribuyan decisiones que, según su versión, correspondían a otras instancias, así como que se integren cifras de periodos en los que no ocupaba dicho cargo.
“La verdad se demuestra con pruebas, no con titulares”, concluyó.
