- El exdirector del CNI reservó por cinco años su declaración patrimonial, decisión que tomó tres días antes de concluir el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.
- Audomaro Martínez argumentó que divulgar la información podría poner en riesgo la seguridad nacional y la integridad de servidores públicos y sus familiares.
- Legisladores del PAN y PRI lo señalaron por presuntos vínculos con una red relacionada con el huachicol fiscal, mientras Morena afirmó que no protegerá a ningún exfuncionario.
El general en retiro Audomaro Martínez Zapata, quien dirigió el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, mantendrá reservada su declaración patrimonial hasta septiembre de 2029.
La decisión quedó asentada en la resolución CNI/CT/080/24/01, firmada por Martínez Zapata el 27 de septiembre de 2024, tres días antes de concluir el sexenio anterior y aproximadamente 72 horas antes de dejar el cargo.
Reserva por razones de seguridad nacional
La resolución establece que las declaraciones patrimoniales de los funcionarios del CNI permanecerán reservadas durante cinco años y no podrán consultarse públicamente mediante Declaranet ni el Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia (SIPOT).
El argumento del CNI es que la difusión de estos datos podría facilitar la identificación de sus servidores públicos y exponerlos a amenazas, extorsiones o ataques por parte de grupos delictivos.
El documento también señala que la información podría ser utilizada para obtener datos sobre las operaciones y capacidades del organismo de inteligencia.
Excomisionados del INAI cuestionan la decisión
La reserva fue cuestionada por excomisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Adrián Alcalá Méndez, excomisionado presidente del organismo, reconoció que la legislación contempla excepciones por razones de seguridad, pero consideró que la justificación para reservar las declaraciones debería ser más específica.
Julieta del Río Venegas, también excomisionada, sostuvo que pertenecer a una institución de seguridad no debería implicar que una declaración patrimonial quede completamente reservada. Señaló que la legislación contempla la posibilidad de elaborar versiones públicas para proteger información sensible.
PAN acusa presunta relación con huachicol fiscal
El diputado federal Federico Döring Casar, vocero del PAN en San Lázaro, acusó a Martínez Zapata de haber sido un presunto operador de una red relacionada con el huachicol fiscal.
El legislador afirmó que el exdirector del CNI tuvo acceso a información sobre operativos contra el contrabando de combustibles y sostuvo que pudo haber utilizado esos datos en beneficio propio.
Döring también hizo señalamientos sobre familiares de Martínez Zapata y su presunta participación en empresas dedicadas a la importación y comercialización de combustibles.
Estas afirmaciones corresponden a señalamientos del legislador y no representan una determinación judicial sobre la responsabilidad de Martínez Zapata.
PRI pide transparentar el patrimonio
El coordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve, también cuestionó la reserva y pidió que Martínez Zapata haga pública su declaración patrimonial.
El senador sostuvo que, por las funciones que desempeñó al frente del CNI, el general en retiro tuvo acceso a información relacionada con investigaciones sobre corrupción y otros delitos durante el sexenio de López Obrador.
Añorve vinculó al exfuncionario con presuntas irregularidades relacionadas con el huachicol fiscal y tráfico de influencias, aunque sus declaraciones forman parte de los señalamientos políticos sobre el caso.
Monreal asegura que Morena no protegerá a exfuncionarios
Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, afirmó que el partido no encubrirá a ningún exfuncionario que deba responder ante las autoridades.
Al ser cuestionado sobre la reserva de la declaración patrimonial de Martínez Zapata, señaló que cada persona debe responder por sus actos ante las instancias jurídicas correspondientes.
La controversia se mantiene mientras la información patrimonial del exdirector del CNI permanece reservada y legisladores de oposición cuestionan las razones utilizadas para clasificarla.
