- El pleno de la SCJN atrajo el asunto por seis votos
- Se analizará si la pena de 45 años se impuso con el fuero correcto
- Un ministro elaborará el proyecto de sentencia definitiva
El máximo tribunal asume el expediente
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió ejercer su facultad de atracción para revisar el caso de Mario Aburto Martínez, sentenciado por el homicidio del excandidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio Murrieta, asesinado el 23 de marzo de 1994 en Lomas Taurinas, Tijuana.
Por mayoría de seis votos, el pleno resolvió atraer los amparos relacionados con la sentencia, con el objetivo de que el máximo tribunal emita una resolución definitiva sobre la legalidad de la condena.
El punto central: fuero federal o estatal
La revisión se enfocará en determinar qué marco jurídico debió aplicarse al momento de dictar sentencia. En particular, la Corte analizará si el homicidio debió juzgarse conforme al Código Penal Federal, bajo el cual se impuso una pena de 45 años de prisión, o con base en el Código Penal de Baja California vigente en 1994, que establecía una pena máxima de 30 años para el delito de homicidio doloso.
Este debate es clave, ya que Colosio no era funcionario federal al momento del crimen, argumento que sustenta los recursos promovidos por la defensa.
Antecedentes judiciales del caso
En octubre de 2023, un Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal, con residencia en el Estado de México, dejó sin efectos la sentencia de 45 años y ordenó emitir una nueva conforme a la legislación de Baja California. El tribunal consideró que la entonces Procuraduría General de la República (PGR) no debió sustentar el proceso en el ámbito federal.
Posteriormente, la Fiscalía General de la República (FGR) impugnó esa resolución, lo que derivó en la reposición del procedimiento y en la decisión de llevar el caso ante la Suprema Corte.
Turno a un ministro y excusa de una ministra
Con la atracción del asunto, el expediente será remitido a la SCJN y turnado a uno de los ministros, quien deberá elaborar el proyecto de sentencia que será sometido al pleno para su discusión y votación.
La ministra Sara Irene Herrerías Guerra se declaró impedida para participar en la decisión, debido a su intervención previa en instancias de la Fiscalía relacionadas con el caso. El pleno aceptó su excusa, por lo que no intervendrá en la resolución.
Alcances de la resolución
La sentencia que emita la Corte no solo definirá la situación jurídica de Mario Aburto, sino que también establecerá un criterio relevante sobre la aplicación del fuero y la protección de los derechos tanto del sentenciado como de las víctimas indirectas, en un caso emblemático ocurrido bajo el sistema penal tradicional.
El fallo determinará si la condena de 45 años fue correcta o si debe ajustarse conforme a la legislación estatal aplicable en 1994.
