• Un tribunal federal ordenó reponer el proceso por posibles irregularidades
• Se revisará nuevamente la denuncia de tortura contra Mario Aburto
• La decisión revoca la negativa previa de amparo y reactiva el caso en juzgado
Revisión judicial del caso
Un tribunal colegiado federal ordenó reponer el procedimiento judicial relacionado con Mario Aburto Martínez, asesino confeso de Luis Donaldo Colosio, con el objetivo de reabrir el análisis sobre la presunta tortura que ha denunciado durante años.
La resolución fue emitida por el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, el cual revocó la decisión previa de una jueza federal que había negado el amparo solicitado por la defensa del sentenciado.
Irregularidades en el proceso
Los magistrados determinaron que existieron fallas en el debido proceso, específicamente por no haber incluido a terceros interesados que debían ser notificados y participar en el juicio. Esta omisión vulneró las normas procesales, lo que derivó en la reposición del procedimiento.
De manera unánime, el tribunal ordenó dejar sin efectos la resolución anterior y reiniciar el trámite para que todas las partes involucradas puedan intervenir y presentar sus argumentos conforme a derecho.
Postura de la fiscalía
Previamente, la Fiscalía General de la República concluyó que no había elementos suficientes para acreditar que Mario Aburto hubiera sido víctima de tortura durante su detención en 1994, tras el asesinato de Colosio en Tijuana.
Esa determinación fue impugnada por la defensa del acusado mediante una demanda de amparo presentada hace dos años, en la que se cuestionó el cierre de la investigación.
Nuevo análisis del caso
Con esta decisión judicial, el expediente regresa al juzgado de origen, donde se deberá realizar una nueva valoración del caso, ahora con la participación de todas las personas señaladas en la investigación inicial.
El proceso permitirá revisar nuevamente si existen indicios de violaciones a derechos humanos durante la detención de Aburto, así como determinar si procede o no profundizar en la investigación por tortura.
El tribunal subrayó que el objetivo es garantizar un procedimiento apegado a la legalidad, con pleno respeto a las reglas del debido proceso.
