En una misma semana, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación morenizada, afloraron las dos visiones encontradas que dividen al máximo tribunal constitucional del país. El conflicto y debate interno que vive la nueva Corte, entre el ala radical de ministros encabezada por la ministra Lenia Batres, que insiste en reabrir casos juzgados e impulsa proyectos politizados e ideológicos, y el ala moderada, que defiende la certeza jurídica que da el concepto de la “cosa juzgada” e intenta mandar mensajes de certidumbre a ciudadanos e inversionistas, confirman que hay razones para la preocupación y alarma por la incertidumbre jurídica que hoy permea en el país.
Y es que el pasado jueves la mayoría de ministros desecharon la propuesta de la ministra Lenia Batres para que la Corte reabriera el juicio que grupo Femsa le ganó al SAT en 2025 por 2,800 millones de pesos. El fallo a favor del grupo empresarial regiomontano fue confirmado por el ministro Giovani Gutiérrez en su proyecto en el que rechazaba reabrir dicha resolución judicial, impugnada por el SAT, bajo el amparo de la reforma a las leyes fiscales del pasado 9 de junio que habilitó la procedencia de revisiones a resoluciones de fondo. El ministro Gutiérrez sostuvo que no se podía aplicar una ley de manera retroactiva y que el caso Femsa era “cosa juzgada” y reabrirlo vulneraría el principio de seguridad jurídica.
“Enviaríamos un mensaje poco alentador para los contribuyentes y, en general, para las personas afectadas por actos administrativos ilícitos. Que, aun y cuando hayan ganado un juicio de nulidad y conseguido una sentencia favorable, las puertas de los tribunales federales estarán abiertas para que las autoridades puedan insistir en la defensa de los actos anulados”, dijo el ministro ponente, que rechazó los argumentos de la ministra Batres para pedir a finales del 2025 que se reabriera dicho juicio y se revisara la sentencia contra el SAT.
A los argumentos del ponente para darle “carpetazo” al tema de Femsa, se sumó la ministra Yasmín Esquivel, quien también rechazó aplicar la reciente reforma fiscal de este año porque afectaría derechos adquiridos por la empresa y tendría efectos retroactivos. “Estamos obligados, como tribunal constitucional, a enviar un mensaje muy claro en el sentido de que México sí ofrece la seguridad jurídica que demanda el sector privado, porque de esa certidumbre somos garantes los tribunales de la Federación”, dijo Esquivel Mossa, quien después en redes sociales insistió en que el país debe ofrecer seguridad jurídica a quienes invierten en el país.
“Esa confianza se construye cuando las autoridades actúan conforme a la ley y las resoluciones de los tribunales se respetan”, dijo la ministra al explicar su voto. “Estoy convencida que cuando una persona o empresa obtiene sentencia favorable después de un largo litigio, no debe verse obligada a seguir defendiendo una decisión judicial que ya reconoció las irregularidades cometidas por la autoridad. Respetar las sentencias firmes fortalece el Estado de Derecho y brinda la certeza jurídica que nuestro país necesita”.
Y es que aún, cuando la mayoría de los ministros votó por desechar el intento de reabrir el mencionado juicio contra la empresa refresquera nacional, dejando firme la sentencia a su favor, hubo cinco ministros del bloque radical que encabeza Lenia Batres que emitieron “votos concurrentes” por diferir de los argumentos del ministro ponente sobre la inviolavilidad de las sentencias firmes. Junto con Batres difirieron el presidente Hugo Aguilar Ortíz, la ministra María Estela Ríos, y el ministro Irving Espinoza.
El carpetazo al caso Femsa, además de mandar un mensaje necesario y urgente de “certidumbre jurídica”, justo en momentos en que las inversiones nacionales y extranjeras se han caído por el temor que les da el nuevo poder judicial politizado, fue un duro revés para el bloque radical e ideológico de la Corte. Porque fue Lenia Batres quien pidió reabrir y revisar dicha sentencia judicial el pasado 13 de noviembre de 2025, argumentando que el monto disputado por el SAT ameritaba su revisión. Extrañamente en esa fecha 6 de los 9 ministros apoyaron la propuesta de Batres, cuando apenas una semana antes, el 6 de noviembre, en la primera votación del mismo caso de Femsa, 8 ministros habían votado por no reabrirlo y solo Lenia votó a favor.
Este caso ejemplifica muy bien por qué las inversiones extranjerasy nacionales se han contraído en lo que va del gobierno de la presidenta Sheinbaum. Si bien el gobierno presume cifras altas de Inversión Extranjera Directa, en realidad lo que presumen son reinversiones de utilidades de empresas e inversionistas que ya están en México, pero omiten decir que desde hace casi dos años no han llegado nuevas inversiones significativas y que eso obedece a que fondos de inversión importantes, al igual que empresas trasnacionales y hasta nacionales, han frenado nuevas inversiones ante el temor y la falta de certidumbre que les genera la politización e ideologización del nuevo Poder Judicial, y en particular el activismo de un grupo radical comandado por Lenia Batres.
Y aún con el revés que le dieron el jueves pasado, la llamada “ministra del pueblo” que hasta peleó por esa denominación que claramente habla de su militancia morenista, Lenia no se cansa de presentar proyectos y propuestas polémicas y controvertidas en la Suprema Corte, como la que esta misma semana propuso gravar con impuestos las herencias y hasta los retiros de las afores de trabajadores que mueren y cuyos familiares reclaman esos recursos. Batres quiere que los beneficiarios de la clase trabajadora paguen impuestos al retirar los fondos del trabajador fallecido y, por si eso no fuera poco, también quiere que los mexicanos paguen impuestos cuando reciben una herencia familiar.
“Hay una situación injusta respecto de que no se graban el legado ni la herencia, pero no se resuelve exentando estos pagos y estos retiros (de los trabajadores) porque yo creo que lo injusto es que no se graben las herencias y el legado, tanto en este caso, como en el caso de la herencia y el legado, una persona recibe un recurso que no provino de su esfuerzo que gana y que en estricto sentido reproduce desigualdades sociales, entonces yo creo que debe gravarse”, argumentó ante el pleno la ministra que se dice “del pueblo”.
¿Y el esfuerzo y el trabajo del familiar que hereda un fondo de retiro o cualquier tipo de herencia no cuenta para la ministra Batres? ¿Por qué el gobierno que ya le cobró impuestos durante toda su vida a quien deja una herencia o una pensión como trabajador tendría que volver a cobrarle impuestos a sus ahorros entregados en herencia a sus familiares? Esa es la Corte que espanta y ahuyenta no sólo a los inversionistas sino a todos los mexicanos que ahora tienen que compartir hasta sus herencias y pensiones heredadas con el gobierno, porque así lo considera la ministra Lenia.
Y eso es lo que también motiva que desde un gran sector del empresariado nacional y extranjero, además del sector jurídico nacional, se esté fortaleciendo cada vez más una propuesta para tratar de evitar a toda costa que Lenia Batres asuma la Presidencia de la Corte en el 2027, según lo que establece la cuestionada Reforma Judicial. Si con su bloque radical, con el que controla a cuatro o cinco ministros, incluído el presidente de la Corte, Lenia no deja de intentar vulnerar la certeza jurídica e impulsa proyectos ideológicos y sentencias solo a favor del gobierno, abonando a la incertidumbre jurídica que espanta inversiones, si le llegan a dar la Presidencia de la Corte, su radicalismo ideológico acabaría con lo poco que queda del debilitado Estado de Derecho en México. Vaya, Batres sentada en la silla de la presidencia de la Corte sería la venezualización final de la justicia mexicana.
Notas indiscretas…
Entre los morenistas que se están acercando a Estados Unidos para ofrecer información y los que andan apanicados porque los investiguen en Washington, está el caso del senador Gerardo Fernández Noroña, quien según fuentes diplomáticas se acercó a la Secretaría de Relaciones Exteriores, que encabeza Roberto Velasco, para solicitarle su apoyo a fin de que pidiera información al gobierno estadounidense sobre las razones por las que le cancelaron su visa de turista, pero especialmente para saber si hay o no una investigación en su contra en el vecino país. Y es que a Noroña le fascina viajar a Estados Unidos, a donde realizó varias giras para promover su imagen y sus sueños de ser candidato presidencial entre la comunidad de migrantes mexicanos. Pues resulta que desde la cancillería preguntaron en Palacio Nacional si podían hacer las gestiones que les solicitaba el senador Noroña ante el gobierno estadounidense y la respuesta, nos dicen, fue un “no” rotundo. Y es que en Palacio Nacional no piensan entrar a la defensa de ningún legislador y menos con el perfil de Noroña, a quien dicen que la presidenta nomás no lo traga por sus constantes controversias y excentricidades. Así que la respuesta de la cancillería al senador Noroña debió ser algo así como “que dice la presidenta que se rasque con sus uñas” …Y hablando de la presidenta, ayer se trasladó a Michoacán, estado donde habrá elecciones el próximo año y el panorama no pinta nada bien para su partido, y realizó su conferencia matutina desde la 21 Zona Militar, por aquello de que Michoacán no es muy seguro. Y entre los temas que abordó en su soliloquio matutino, la presidenta hizo un enlace remoto hasta Ometepec, Guerrero, con la gobernadora Evelyn Salgado y el director general del IMSS-Bienestar, Alejandro Svarch Pérez, quienes anunciaron la remodelación y reforzamiento del Hospital General de Ometepec, a través de la integración de 17 especialistas en diversas áreas, así como la entrega de equipo especializado para el Laboratorio de Imagen y el área de Rayos X. Hablaron de la incorporación de dos nefrólogos que atenderán la Clínica de Hemodiálisis, una obra que atenderá a la población de la región de Costa Chica y a la región Amuzga de Guerrero y Oaxaca…Por cierto, hablando de Svarch, quien también fue director de la Cofepris antes de irse al IMSS, esta semana se dieron a conocer los resultados de las auditorías a la cuenta pública 2024 que presentó la Auditoria Superior de la Federación, y el correspondiente a la auditoría forense a Cofepris dio como resultado un probable daño patrimonial de 121 millones de pesos pendientes de aclarar y por el que el órgano auditor presentó las denuncias correspondientes ante FGR. Este caso no es nuevo, en su momento el entonces director de Cofepris, Alejandro Svarch, fue quien denunció la existencia de esta red de corrupción que operaba al interior de la institución reguladora, por lo que el fallo de la ASF confirma que el hoy director del IMSS-Bienestar sí le entró a combatir la pesada corrupción que por años operó al interior de Cofepris…Fieles a la política nacional de “muerto el niño a tapar el pozo”, el gobierno de Clara Brugada anunció que ahora sí pondrán filtros y harán revisiones y controles para el acceso a la zona del Ángel de la Independencia y el Paseo de la Reforma, en previsión de que México gane su partido contra Inglaterra y se desate una marea humana para festejar ese resultado en el corredor de Reforma. Incluso dijeron que a la zona del Ángel solo se permitirá un aforo de 25 mil personas y no podrán pasar más una vez que se cumpla esa cifra, además de anunciar la instalación de más pantallas y de promover otras zonas de la ciudad para los festejos de los aficionados. Es decir, que Clarita Brugada salió a decir que ahora sí van a cumplir con su responsabilidad y van a implementar los protocolos de seguridad y de protección civil que no implementaron el pasado martes, cuando la ausencia de autoridad y la negligencia de su gobierno, también fueron responsables de la muerte de 4 aficionados que murieron aplastados y asfixiados en la estampida humana que se desató en Reforma cuando algún gracioso, que nunca fue revisado ni detectado por las autoridades, comenzó a detonar explosivos y fuegos pirotécnicos en medio de la multitud. Lo dicho: Clara Brugada, que explotó la imagen de los ajolotes sin hacer nada para limpiar su hábitat y detener su desaparición, ahora dice que tapara el pozo para que no se le mueran más ciudadanos eufóricos por un triunfo de la selección…Por cierto que ayer el periodista Luis Cárdenas publicó en las redes sociales una versión que dijo tener de fuentes capitalinas confiables en la que afirma que en la zona donde murieron las 4 personas asfixiadas el martes pasado, después del triunfo de México ante Ecuador, no había presencia de ningún policía al momento de la tragedia porque los uniformados que habían sido enviados al operativo de seguridad en esa zona, recibieron la orden de los altos mandos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana para que se retiraran todos del lugar a las 11 de la noche, de tal modo que cuando vino la estampida no había ni un solo policía que pusiera orden o ayudara a evitar la tragedia. ¿De quién sería la orden de retirar a la policía a las 11 pm cuando el festejo masivo en Reforma continuó hasta entrada la madrugada? Es pregunta que huele a negligencia criminal…Los dados mandan una Escalera Doble para la selección mexicana. Sí se puede y ojalá nos sigan dando razones para soñar, festejar y seguirnos preguntando ¿y si sí? Al final somos toda una generación de mexicanos que crecimos con puras derrotas y decepciones mundialistas y hoy por primera vez tenemos algo que festejar en esa materia. Ojalá que el domingo los jugadores mexicanos nos permitan seguir soñando y no nos corten la esperanza.
