Con una mayoría mínima de un voto e ignorando los señalamientos y las evidencias presentadas por algunos de sus consejeros, el INE decidió declarar “válida” la elección judicial y procedió a entregar ya las constancias de mayoría a los nuevos funcionarios judiciales. Parafraseando al clásico expresidente, la consejera presidenta Guadalupe Taddei y otros cinco consejeros, aplicaron aquello de que “haiga sido como haiga sido”, la elección judicial ya está consumada y, aun con las graves irregularidades, principalmente la descarada y burda inducción del voto promovida desde el oficialismo, declararon “legal y válido” lo que claramente fueron ilegalidades que hicieron de esta una elección sucia, inducida y manipulada.
Porque solo consejeros que tuvieran consigna pudieron haber ignorado los datos que se expusieron en su sesión del pasado domingo, en donde los propios resultados oficiales arrojaron una comprobación estadística y numérica que confirma que sí se afectó la calidad del “voto libre y voluntario” que exigen la Constitución y las leyes electorales como condición indispensable para hablar de una elección legal, cierta y democrática.
Bautizado por el consejero del INE, Martín Faz, como el “efecto acordeón” que afectó a estos primeros comicios judiciales, el hecho de que en el 23% de los votos emitidos para elegir a los nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación hayan ganado exactamente los mismos candidatos que aparecían en los “acordeones” que promovió Morena y las estructuras de la Secretaría del Bienestar entre los votantes, y en los que se les decía, abierta y descaradamente a los electores cómo y por quiénes debían emitir su voto el domingo 1 de junio.
Si eso pasó en la elección de la Corte, en el caso del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, el asunto es mucho más evidente y escandaloso: en el 90% de las casillas instaladas en toda la República, ganaron los mismos candidatos que aparecían en los acordeones, en proporciones de 3 a 5 que fueron votados exactamente igual por personas de distintos estados de la República. ¿Cómo declarar válido y normal que la mayoría de los electores hayan decidido votar por los mismos candidatos, a sabiendas de que esos candidatos aparecían “inducidos” y “recomendados” en los acordeones que la mayoría de los consejeros consideraron una práctica “antidemocrática?
En contra de la validez de la elección y con el argumento de pedir que se investiguen primero todas las irregularidades y denuncias presentadas por inducción del voto y por los llamados “acordeones” como una práctica ilegal que afectó la calidad del voto libre y secreto, votaron los consejeros Claudia Zavala, Jaime Rivera, Martín Faz, Dania Ravel y Arturo Castillo. Mientras que a favor de declarar “válidos” estos comicios judiciales, ignorando las evidencias de irregularidades graves, votaron la presidenta Guadalupe Taddei, Norma Irene de la Cruz, Uuc-kib Espadas, Carla Humphrey, Rita Bell López y Jorge Montaño.
Y aunque por un solo voto se impuso la mayoría que prefirió ignorar la burda manipulación e inducción del voto, el caso pasará ahora a la esfera del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que tendrá que responder a las impugnaciones ya presentadas por varios actores políticos y que se refieren justamente a lo que no quisieron ver ni Guadalupe Taddei ni el resto de los consejeros que se hicieron de la vista gorda y que prefirieron aplicar aquel dicho de Felipe Calderón en 2006, ahora en versión del oficialismo morenista: las elecciones judiciales, que se vendieron como un “gran logro histórico y democrático”, resultaron el peor ejercicio democrático y el de más baja participación en México desde 1997 a la fecha.
Pero cuando se trata de validar lo que el oficialismo quiere y los órganos electorales ya actúan bajo consigna del régimen, entonces no importa que se documenten y se prueben las irregularidades y que todo el país haya sido testigo de las burdas y descaradas maniobras que llevaron a que en esta elección resultaran ganadores justamente los mismos candidatos y candidatas que promovía el partido oficial junto con instituciones de los gobiernos federal, estatal y municipales que se dedicaron a inducir y coptar el voto de los pocos electores que decidieron participar en este ejercicio.
Está claro, pues, que el INE colonizado por Morena ya cumplió con declarar la validez de las cuestionadas elecciones judiciales. Habrá que esperar ahora cómo actúan los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Aunque, a juzgar por sus últimas votaciones, siempre proclives al oficialismo y a beneficiar al régimen, no hay mucho que esperar de los magistrados electorales que, domesticados también ya por el poder, volverán a repetir a grito abierto que esos comicios fueron legales y legítimos “haiga sido, como haiga sido”.
Notas indiscretas
A propósito de los nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia que arrancará en septiembre próximo, en los últimos días se ha visto reunirse en al menos dos o tres ocasiones al que será el ministro presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, con la futura ministra Yasmín Esquivel Mossa. Los encuentros, según nos dicen testigos que los han visto sentados y conversando en más de una ocasión, han tenido lugar en un exclusivo club social al que acuden políticos y empresarios en una torre del Paseo de la Reforma. Ahí se han dado estos encuentros y conversaciones que sin duda resultan interesantes porque parece que, aún no se instala la nueva Corte, y ya empezaron los acercamientos y alianzas entre los que llegarán al máximo tribunal reformado por la 4T. ¿Será que empieza el juego de alianzas, pesos y contrapesos en la nueva Corte?…
Aun cuando en esta columna tuvimos acceso a la Nota Médica con la que fue diagnosticado y canalizado a un cateterismo de emergencia por obstrucción en sus arterias, ayer los voceros de la FGR se empeñaban en ocultar la situación de salud del Fiscal Alejandro Gertz Manero y filtraban a algunos medios y periodistas que “era falso” que el doctor Gertz hay sido internado e intervenido de emergencia en un procedimiento cardiaco. Incluso le dijeron a varios periodistas que el fiscal estaba despachando en su oficina de manera normal, aunque nunca mostraron una imagen, foto o video que lo comprobara. En todo caso ahí están los datos, indicaciones y diagnósticos del médico especialista que atendió al doctor Gertz, que le ordenó el cateterismo en el que le colocaron dos válvulas para eliminar la obstrucción de las arterias, y por el que el doctor estuvo hospitalizado desde el 9 de junio hasta el pasado sábado 14 cuando se lo llevaron a su domicilio por razones de privacidad. ¿Por qué no mejor son claros y dicen cómo se encuentra el fiscal y si está en condiciones de seguir desempeñando un cargo tan importante con su salud mermada?… Los dados repiten Serpiente. Caída libre.
