- El Comité de Transparencia aprobó reservar toda la información del proceso de selección de consejeros del INE.
- La medida incluye currículums, evaluaciones, ensayos y expedientes de 369 aspirantes.
- Legisladores de oposición acusaron falta de transparencia y criticaron el argumento de “seguridad nacional”.
La Cámara de Diputados determinó clasificar como reservada por cinco años toda la documentación relacionada con el proceso de elección de tres nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), decisión que generó cuestionamientos por parte de integrantes de la oposición y defensores de la transparencia pública.
La medida fue aprobada por el Comité de Transparencia de San Lázaro a petición de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), que solicitó mantener fuera del acceso público los expedientes y evaluaciones de las 369 personas que participaron en la convocatoria para integrar el Consejo General del INE.
De acuerdo con asistentes a la reunión privada donde se tomó la decisión, el principal argumento utilizado para justificar la reserva fue la protección de la “seguridad nacional”. La sesión no apareció en la agenda legislativa oficial ni fue transmitida públicamente.
Documentos y evaluaciones permanecerán bajo reserva
La clasificación aprobada abarca todos los materiales generados durante el proceso de selección, incluyendo solicitudes de inscripción, currículums, ensayos, evaluaciones, dictámenes, listas de resultados, actas y comunicaciones oficiales.
La resolución se da semanas después de que la Cámara de Diputados eligiera como nuevos consejeros electorales a Arturo Manuel Chávez López, Blanca Yassahara Cruz García y Frida Denisse Gómez Puga.
El Comité de Transparencia está integrado por funcionarios administrativos y parlamentarios de la Cámara, además de representantes de la Jucopo y de la Mesa Directiva con derecho a voz y voto.
Mesa Directiva rechaza decisión
Durante la sesión, el representante de la Mesa Directiva votó en contra de la reserva. Gustavo Flores, secretario técnico de ese órgano legislativo, leyó un posicionamiento enviado por la diputada Kenia López Rabadán, quien cuestionó la opacidad de la medida.
En el documento se señaló que la transparencia permite que la ciudadanía supervise las decisiones públicas y recordó que existen mecanismos para proteger datos personales sin necesidad de ocultar completamente la información.
También se destacó que el proceso de designación ya concluyó, por lo que no existiría un riesgo real que justificara mantener los expedientes clasificados durante un lustro.
Más tarde, López Rabadán publicó un mensaje en redes sociales donde calificó la decisión como “un retroceso en la transparencia que tanto necesita México”.
Persisten críticas al proceso de selección
La designación de los nuevos consejeros del INE estuvo marcada por señalamientos de falta de claridad en los criterios utilizados por el Comité Técnico de Evaluación para seleccionar a los perfiles finalistas.
Diversos especialistas y legisladores cuestionaron que nunca se hicieran públicos los métodos de evaluación utilizados para reducir gradualmente la lista de aspirantes.
Además, surgieron acusaciones sobre una posible filtración del examen aplicado durante el proceso, luego de que algunos candidatos obtuvieran calificaciones sobresalientes.
Uno de los perfiles más señalados fue el de Arturo Manuel Chávez López, quien recibió críticas por su limitada experiencia en materia electoral antes de ser designado consejero.
