- La SRE acusó a la Misión de Observación de la OEA de exceder sus funciones.
- México afirmó que la elección del 1 de junio se realizó conforme a la ley.
- La OEA recomendó no replicar el modelo y alertó sobre baja participación y polarización.
El gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), rechazó formalmente las observaciones incluidas en el informe preliminar de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la elección judicial celebrada el pasado 1 de junio.
Mediante una nota diplomática enviada al secretario general de la OEA, Albert Ramdin, la misión permanente de México ante el organismo señaló que la Misión de Observación Electoral excedió sus funciones y actuó en contra de los principios establecidos en la Carta de la OEA. En particular, citó el artículo 3, inciso (e), que reconoce el derecho de cada Estado a definir su propio sistema político, económico y social sin injerencias externas.
“La Misión no tiene autoridad para imponer criterios sobre cómo debe conformarse el poder judicial de un país ni emitir juicios de valor fuera de su competencia”, subrayó la cancillería encabezada por Juan Ramón de la Fuente.
La SRE también enfatizó que el proceso electoral fue organizado conforme a la Constitución y leyes electorales mexicanas, lo cual —añadió— es reconocido en el propio informe de la OEA.
El informe preliminar de la organización fue presentado el viernes y recomendó no adoptar el modelo mexicano de elección por voto popular de jueces en otros países de la región. Además, expresó preocupación por la baja participación ciudadana, señalando que fue uno de los niveles más bajos registrados en América Latina para una elección, y destacó un alto porcentaje de votos nulos o sin marcar.
La OEA calificó el proceso como complejo y polarizante, desarrollado en un periodo corto y en un entorno político tenso, con fuerte litigiosidad y falta de consenso, factores que, según la Misión, evidencian múltiples áreas de mejora en esta primera experiencia de elección directa del poder judicial.
