- La SCJN propuso un presupuesto de 6 mil 104.5 millones de pesos para 2027, cifra que representa un aumento de 17.2 por ciento respecto al presupuesto autorizado para 2026.
- Lenia Batres pidió revisar y eliminar diversos gastos, entre ellos seguros médicos, áreas administrativas, plazas relacionadas con exministros y algunos conceptos de pensiones.
- La discusión presupuestal coincidió con un enfrentamiento dentro del Pleno, luego de que Batres acusara “animadversión” hacia uno de sus proyectos y sus compañeros rechazaran que existieran intereses ajenos al debate jurídico.
La ministra Lenia Batres Guadarrama cuestionó la propuesta de presupuesto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para 2027 y pidió revisar diversos gastos, prestaciones y estructuras administrativas que, desde su perspectiva, son incompatibles con la política de austeridad del Poder Judicial.
De acuerdo con el oficio que envió al Órgano de Administración Judicial (OAJ), el Pleno de la SCJN aprobó en sesión privada una propuesta presupuestal de 6 mil 104 millones 533 mil 140 pesos para 2027. La cifra representa un incremento de 17.2 por ciento frente al presupuesto autorizado para el máximo tribunal en 2026.
Batres votó en contra del presupuesto y sostuvo que todavía existen áreas y prestaciones que pueden reducirse o eliminarse para destinar más recursos a las funciones sustantivas del Estado.
Ministra cuestiona el aumento solicitado para 2027
Batres señaló que la Corte puede operar con un presupuesto menor al propuesto y recordó que el actual ejercicio se desarrolla con recursos inferiores a los solicitados por la anterior integración del Pleno.
En su documento, consideró que aprobar el nuevo monto sin realizar ajustes adicionales podría limitar los avances alcanzados en materia de austeridad.
La ministra sostuvo que el Poder Judicial también está obligado a aplicar las disposiciones de austeridad y responsabilidad presupuestaria previstas en la legislación vigente.
Pide revisar prestaciones y estructuras administrativas
Entre las medidas planteadas por Batres se encuentra la eliminación de áreas relacionadas con protocolo, atención a ministros y atención a exministros.
También solicitó revisar las plazas asignadas a exintegrantes de la Corte y ajustar las pensiones de ministros en retiro conforme a las remuneraciones de quienes actualmente ocupan el cargo.
Según las cifras expuestas por la ministra, estos conceptos representan decenas de millones de pesos que podrían ser objeto de reducción.
Rechaza restablecimiento de seguros médicos mayores
Otro de los puntos que generó inconformidad fue la decisión de restituir el seguro de gastos médicos mayores para más de 300 servidores públicos, incluidos mandos medios y superiores.
Batres afirmó que esta prestación había sido eliminada anteriormente y cuestionó su reinstalación con recursos públicos.
La ministra sostuvo que la medida debe analizarse de acuerdo con la Ley Federal de Austeridad Republicana y votó en contra de restablecer estos seguros. También solicitó que su propia ponencia no sea considerada dentro de ese gasto.
Presupuesto provoca diferencias dentro del Pleno
La discusión sobre los recursos de la Corte coincidió con un desacuerdo entre Batres y otros ministros durante una sesión del Pleno.
El conflicto surgió a partir de un proyecto de sentencia elaborado por Batres sobre una contradicción de criterios relacionada con la forma en que deben notificarse determinadas resoluciones judiciales a las autoridades.
La ministra consideró que existía “animadversión” hacia su proyecto y expresó su preocupación de que el desacuerdo pudiera estar relacionado con el oficio que presentó sobre el presupuesto.
Finalmente, retiró su propuesta y señaló que preparará una nueva versión después de analizar las observaciones de los demás integrantes del Pleno.
Ministros rechazan que exista un interés ajeno al debate jurídico
El presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, negó que las decisiones adoptadas durante la sesión estuvieran relacionadas con intereses distintos al análisis jurídico del proyecto.
Aguilar señaló además que desconocía el contenido del oficio presupuestal al momento de la discusión.
La ministra Yasmín Esquivel Mossa calificó como preocupantes las expresiones de Batres y defendió que las intervenciones de los integrantes del Pleno se habían limitado a argumentos jurídicos.
Otros ministros también rechazaron que las críticas al proyecto estuvieran relacionadas con la postura de Batres sobre el presupuesto de 2027.
El presupuesto todavía debe completar el proceso de aprobación
La cifra de 6 mil 104 millones 533 mil 140 pesos corresponde a la propuesta aprobada por el Pleno de la SCJN, de acuerdo con el oficio difundido por Batres.
El monto todavía debe seguir el proceso presupuestario correspondiente antes de convertirse en el presupuesto definitivo del máximo tribunal para 2027.
Batres advirtió que, de aprobarse sin modificaciones, el aumento podría contradecir los esfuerzos de reducción del gasto que, a su juicio, deben mantenerse dentro del Poder Judicial.
Austeridad, uno de los principales reclamos de Batres
La ministra ha defendido públicamente la reducción de prestaciones y gastos que considera excesivos dentro del Poder Judicial.
En esta ocasión, sus observaciones se concentraron en el incremento presupuestal, los seguros de gastos médicos, las estructuras administrativas, las plazas relacionadas con exministros y las pensiones de quienes dejaron el cargo.
El debate refleja las diferencias existentes dentro de la nueva integración de la Suprema Corte sobre el manejo de los recursos públicos y el alcance de las medidas de austeridad.
